第(2/3)页

    “何方导演，之前有人探讨以及实践过电影与互联网金融结合，搞出了电影融资互联网化，你对此怎么看？”

    何方对这个互联网金融是极其厌恶的，金融化同样也是让他不喜欢的。

    “其实我很不喜欢金融化这个词，我拿美国举例吧，知道现在美国最大的问题是什么吗？是金融资本主义是他们的毒瘤。因为金融化，美国从上世界八十年代开始去制造业，现在导致了美国的制造业空心化。

    他们才会在今年开始有一系列的所谓‘制造业’回流，但习惯了利用资金杠杆就能赚钱的美国人还赚得习惯毛利只有15%都不到的制造业吗？

    它们因为没有了制造业，问题产生了很多很多，这些都不是我这种非专业人士所能聊的。但是，我想说的是，如果电影沾上金融化，你可知道会是什么后果？

    有可能我何方，电影都不用开拍我就能赚到很多钱。比如，我现在立一个项，然后把这个项目丢到网上进行融资，你们觉得会产生多少的问题？

    我跟你们来推演一下，如果我这个项目的制作与宣发成本要3个亿。但是，我不可能一点不赚就让大家入股吧？所以，有可能我放出3个亿的股本，每股10万，也就是3000股，但只有85%的股份，也就是说，我还没开始我就赚走了15%，4500万了。

    那么大家觉得我赚这4500万应不应该？当然应该，甚至我自己可能还觉得太少。毕竟原本所有的利润都是我的凭什么要分出去呢？

    好，就算我何方满足了。那么接下来我相信只要我把项目股本一放出来立马就会被大家给秒了。那你们想一下，我何方的项目，3亿的成本，但有可能会干到票房四五十亿，全球其它地区还能干个上亿美元的票房。

    利润能得十几二十亿，而现在人家一股只花了10万，但是收益是多少呢？收益是近六倍。也就是投10万只需要一年半就能赚六十万，这样的收益去哪找？

    于是，有人开始拿着他买的股本又开始往外卖了，他会把一股10万分成10股，但每股的定价是5万，你们说有没有人会买？肯定会有大把的去买。

    这是不是变成了一个非法集资的金融盘子？在这中间万一有人拿着这个股权去质押做杠杆玩别的金融游戏最后导致许多的人血本无归怎么办？

    最后这电影没有达到预期票房，但是一些人却按照50亿美的票房收益卖出去的怎么对付？这中间万一有人因为个人原因不对付了怎么办？

    最后这是不是会变成一地鸡毛？最主要的是，会让许多拍电影水平不行，光靠电影赚不到钱的人看到了一条打着拍电影的幌子就能赚到远比拍电影赚钱得多得多的路子，整个行业会怎么样？

    最后的最后只会把把整个行业玩死，就像美国大家都去玩金融了，那些搞制造的开工厂的谁还开啊，开个工厂多累、风险多大啊，哪有金融轻松？

    所以，早在2012年的时候我们就预见到了这种情况，在制定行业政策的时候就坚决制止了电影行业玩金融的行为。而且，我还要奉劝许多的人，金融这个东西就是一头会反噬的恶魔，不要轻易沾染，虽然你可能会放个高利贷能快速的积累财富，但是也会因此倾家荡产。

    包括一些企业主，别学别人玩什么杠杆，好好做好你的企业，金融别乱碰。要发展金融就必先开放金融，那么也就是让金融资本进入到了各行业，然后变相的控制了所有的行业，到时候问题可就很大了。”

    何方说的有点激动，很是反对所谓的金融化。

    “可是，金融化是趋势。很多的国家辛辛苦苦几十年，别人一个金融手段就把他们几十年的财富一夜之间席卷，难道这样的东西我们不应当学吗？”

    “呵，那我跟你说说……”

    何方没想到会在这个会议与人扯了许许多多的电影及互联网以外的东西，很显然，许多的观众与嘉宾也喜欢听何方这样的大佬来谈他的看法。

    许多人认为成功人士之所以成功那就是因为他们的看待事物的眼光不一样，角度不一样，这样对未来发展的判断也就不一样。往往成功人士就是判断对了，然后果断下手所以就成功了。

    可是何方在互联网大会上的言论却在社会上引起了巨大的反响，毕竟他的话超出了他的本行范畴，让金融行业的人跳脚了。

    甚至像阿里马这样的人都在暗示金融的美好，什么制造业、科技业在金融面前都是小弟弟，掌控了金融就等于掌控了制造业、掌控了科技业。制造业与科技业都在为金融资本在打工，在流血流汗。

    ……

    时间来到了2019年，何方本不想牵涉到某些事，但是他总想做点什么，不做点什么觉得愧对穿越者这个身份。有些事他没办法阻止，但他可以拿点证据。

    所以在纠结了许久之后，他在年初的时候就给到杜春生安排了一个任务。
    第(2/3)页